RANGKUMAN
“BAB 6 BASIS DATA DNA”
Disusun untuk memenuhi tugas mata
kuliah “Sistem Informasi Manajemen”
Dosen Pengampu : Retno Widowati PA,
M.Si., Ph.D.
Disusun Oleh :
Ronny Wijaya 20150410233
Yayuk Indriani 20150410223
Rahma Aditya 20150410241
Aji Bakti Pangestu 20150410227
PROGRAM STUDI MANAJEMEN
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH
YOGYAKARTA
2016
A. Studi Kasus : Sejarah Untuk Memerangi Kriminalitas Atau Ancaman Terhadap Kebebasan
Pada
tanggal 2 Desember 1996, Cherie Morrisette, 11 tahun, meninggalkan apartemenya
di bagian selatan Jacksonville, Florida, setelah bertengkar ketika mencuci
piring dengan saudara perempuanya. Enam hari kemudian, tubuhnya ditemukan 13
mil dari sungai St. Johns. Para detektif mengklasifikasikan kasus ini sebagai
kasus pembunuhan, tetapi tidak dapat menemukan tersangkanya selama 10 tahun. Kemudian
pada tanggal 16 Maret 2006, para detektif di Colchester, Cnnecticut,
mengumumkan bahwa Robert Shelton Michell, 43 tahun, dari New Britain,
Connecticut, akan dihukum karena melakukan pembunuhan ini.
Sebuah
profil DNA dari cairan tubuh yang ditinggalkan oleh pembunuh di tempat kejadian
perkara telah diselidiki oleh Laboratorium Biologi dari Florida Departement of Law Enforcement dan dikirimkan ke bank DNA
di seantero Negara tersebut.
Bukti
DNA sudah menjadi alat ampuh untuk memerangi kriminalitas, karena dapat
mengidentifikasikan pelaku tindak criminal dari gennya sendiri. Analisis
computer dapat menemukan identitas dari pelaku criminal dengan mencocokan DNA
dari darah, rambut, air liur, atau cairan tubuh lainya yang ditinggalkan di
tempat kejadian perkara dengan profil DNA dari basis data. Sebuah Laboratorium
membuat profil kecocokan tertentu pada segmen-segmen genetic dari molekul DNA
untuk seseorang dan menyimpan informasi tersebut ke dalam basis data.
Badan
penegak hokum di seuruh dunia semakin mengandalkan bukti DNA ini. Badan penegak
hokum Amerika Serikat menggunakan basis data profil DNA yang dibuat oleh
pemerintah dan terhubung dengan Sistem Indeks DNA Gabungan (Combined DNA Index System-CODIS) milik
FBI. Sistem CODIS diotorisasi oleh kongres pada tahun 1994, memungkinkan
petugas penegak hokum untuk saling bertukar dan membandingkan profil DNA pada
tingkat local, Negara bagian, dan nasional. Sejak April 2004, CODIS memiliki
lebih dari 1,8 juta profil.
Identifikasi
DNA juga berguna dalam membuktikan kebenaran. Innocence Project milik pengacara
Barry Schek di Cardozo School of Law di Yeshiva University telah mengguakan
identifikasi DNA untuk membeaskan lebih dari 100 orang yang salah dipidana.
Berdasarkan
pernyataan Joseph M Polisar, presiden asosiasi kepala polisi Internasional (International Association of Chief of Police),
pengujian DNA adalah teknologi sidik jari abad ini, potensinya bagi kita dalam hal
keadilan kriminal untuk mengatasi kriminalitas dengan teknologi ini tidak
terbatas.
Walaupun
memiliki banyak keuntungan, basis data DNA membawa masalah konvensional.
Pengacara privasi dan pengacara pertahanan meyakini bahwa basis data genetic
menimbulkan resiko bagi orang yang tidak bersalah jika basis data DNA-nya
mengandung data orang-orang yang tidak pernah terlibat kasus kriminal.
Misalnya, DNA telah dikumpulkan dari saksi-saksi atau hal lainya untuk
menghindarkan mereka dari pernyataan polisi. DNA juga dikumpulkan dari keluarga
tersangka untuk menentukan apakah seseorang tersangka harus terus dikejar.
Kebanyakan
orang bukan merupakan pelaku tindak kriminal, termasuk mereka yang melakukan
pelanggaran hokum, dan disertakanya data mereka dalam basis data DNA nasional
menghadirka rasio bagi mereka. Orang-orang yang mengumpulkan dan menganalisis
DNA dapat membuat kesalahan. (Koleksi data dan prosedur laboratorium yang tidak
teliti telah menghasilkan setidaknya satu kesalahan pidana di Houston dan
mungkin telah mempengaruhi hasil pengadilan O.J. Simpson). Terdapat alasan yang
cukup untuk DNA seseorang yang tidak bersalah ditemukan di tempat kejadian
perkara, yang mungkin akan dipilih oleh polisi untuk diselidiki. Orang yang
tidak bersalah mungkin ditangkap dalam penyelidikan ketika DNA dari sehelai
rambut atau setetes air liurnya terdapat pada sebuah gelas di tempat umum atau
pribadi dimana orang tersebut pernah berada.
B. Pertanyaan Studi Kasus
1.
Apa saja
keuntungan dari basis data DNA?
·
Adanya kemudahan
yang diperoleh oleh pihak yang berwenang dalam mengatasi dan mendeteksi
kasus-kasus kriminal dalam upaya untuk menyelesaikan kasus tersebut.
·
Untuk
menyelidiki kasus-kasus pembunuhan berdarah dingin.
·
DNA juga berguna
dalam membuktikan kebenaran.
2.
Masalah apa yang
dimiliki basis data DNA?
·
Masalah yang
ditimbulkan oleh basis data DNA dimana hal itu dapat menimbulkan resiko bagi
orang yang tidak bersalah jika basis data DNA-nya identik dengan para pelaku
kejahatan.
·
Memiliki
kelemahan tidak bisa mendeteksi secara pasti siapa yang melakukan kejahatan.
·
Karena DNA yang
diteliti hanya meneliti siapa-siapa yang ditemui atau bersama korban sebelum
kejahatan itu terjadi.
3.
Siapa yang harus
menjadi bagian dalam basis data DNA nasional? Haruskah itu terbatas hanya bagi
para narapidana? Jelaskan jawaban anda.
·
Yang harus
menjadi basis data DNA adalah seluruh warga Negara karena bisa saja pelaku
kriminal datang dari orang-orang yang belum pernah melakuka tindak kejahatan.
Semakin banyak data DNA yang dimiliki maka pencarian pelaku kriminal bisa lebih
mudah.
·
Yang menjadi
bagian dalam basis data DNA tidak terbatas hanya bagi para narapidana. Bahkan
warga Negara asing yang datang baik itu turis, maupun untuk urusan bisnis harus
diidentifikasi DNA-nya agar mengurangi resiko kerusuhan dari terorisme yang
sering terjadi selama ini.
4.
Siapa yang
seharusnya dapat memanfaatkan basis data DNA?
·
Yang dapat
memanfaatkan basis data ini adalah pihak-pihak yang berwenang seperti
departemen kepolisian, departemen pertahanan dan keamanan suatu Negara karena
hal ini bersifat rahasia.
